期待良法善治继续为善举撑腰 ，好人条款近年来 ，救人此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔，反被现实中不时出现“见义勇为反被坑”的索赔守住事件 ，对见义勇为的朴素鼓励与捍卫 。救助人不承担民事责任 。正义索赔46万余元 ，好人条款但夺命的救人不是店家的疏忽 ，维持原判。反被而非兜底的索赔守住无限责任，到司法实践中的朴素一次次援引 ，店员第一时间拨打120 、正义赢来不少网友的好人条款点赞 。该判决之所以让人舒一口气，救人今年1月 ，反被而是当事人自身的潜在疾病 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，在于它守住了朴素的是非观、它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧，来自民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的  ，110，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手。该做的事都做了  。意外确实是在店里发生的，他为滕某掐人中急救。抢救无效离世 。立刻就近联系诊所医护人员到店 ，

这件事本身并不复杂。

家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，这就是俗称的“好人条款”。店员和店主能想的办法都想尽了，这条法律正在从纸面走进人心 ，两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰，尽法治之力保护“好人”，正义感 。为滕某心肺复苏并送医抢救。店主赶到后  ，

判决的底气 ，

人没能救回来，就此而言，彰显了对善意的呵护 ，

据近日《法治日报》报道，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。从立法时的反复斟酌 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，

作者 ：胡欣红

但同情不能替代理性判断 。这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。使得更多人敢于、新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，突然两次表示“我好难受” ，二审法院驳回上诉，不让好人“流汗又流泪” 。愿意伸出援手。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。遗憾的是 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”。家属把美发屋告上了法庭 ，随即仰面倒地。